司全印委员的提议，无疑有一定的道理。事实上，任何人才都应能物尽其用，否则都是对人才资源的浪费。但是，司委员认为，理工科博士应该都去搞科研，“回归本行”，不应被大批引入政府部门，笔者却觉得有失偏颇。

　　从国际上的经验来看，文科尤其是政治、法律等专业出身者，更适合从事行政管理类工作。但这绝不意味着，理工科博士就不能从事政府部门的工作。在西方国家也有不少理工科出身者从政的，比如德国女总理默克尔，就是一位物理学博士。中国的理工科博士，为什么就不能去从政，而只能“和物打交道”呢？

　　从现实情况来看，中国的很多理工科博士，的确更适合去搞科研，但这绝对不是说，就可以强制他们“回归本行”，一律都去从事科技工作。但是，部分理工科博士进政府工作，中国科研的天是塌不下来的。对有些理工科博士来说，从事管理工作其实更加适合。更何况，进机关工作的理工科博士，很多人并没有离开原有的专业。比如清华大学建筑学院的一位博士，现在在郑州市规划部门工作，完全可以说是学有所用。

　　博士进政府渐成风气，究竟有没有问题？有，但问题并不在当官博士的学科比例上，而在于一些地方对博士当官的认识，以及在引进博士过程的操作程序上。比如，一些地方只要是博士就接收，简单地将学历与官位挂钩，不问博士的专业和能力情况。安徽某市甚至对尚未毕业的博士，也直接任命为副处级干部。在笔者看来，即便这些地方引进的多是文科博士，恐怕也都是“乱点英雄谱”。        东方早报